Dauerkarten-Abo / ungewisse Situation

[Hamlet]

Für mich stellt sich die Frage, wie es wohl weitergeht?

In diversen Presseartikeln werden zwischen den Zeilen Szenarien dargestellt, wie: DEL 2, Lizensabgabe.
Auch scheinen die Auflagen der DEL bzgl. der 2. Eisfläche eine größere Herausforderung zu sein.
Ebenso die mögliche Strafe bei Nichterfüllung stellt den Verein vor große Probleme.

Da die Frist zur Kündigung des Abo`s in Kürze abläuft, stellt sich mir die Frage, ob es z.B. ein Sonderkündigungsrecht gibt.

Auch könnte der Verein selbst hier etwas mehr Informationen an die Fan`s geben.

[Bamboocha]

Ich kann mir nicht vorstellen dass es derzeit ein Sonderkündigungsrecht gibt. Die nächste Saison wird ja auch scheinbar geplant, daher wird alles seinen normalen Ablauf haben. Ich würde mich da nicht verrückt machen lassen. Bisher gibt es nur Spekulationen.

[Franky]

Frage.. angenommen du kündigst nicht fristgerecht. Bis wann musst du die Zahlung geleistet haben? Ich habe Mai in Erinnerung.
Bis dahin ist die Hallenfrage geklärt, da man wohl schon im Februar eine Spielstätte für die folgende Saison nachweisen muss. Falls es keine Spielstätte bis Mai gibt, kommt man nicht in das Lizensierungsverfahren und somit wäre der Abo-Vertrag hinfällig, oder?

[Gretelspapa]

Frage.. angenommen du kündigst nicht fristgerecht. Bis wann musst du die Zahlung geleistet haben? Ich habe Mai in Erinnerung.
Bis dahin ist die Hallenfrage geklärt, da man wohl schon im Februar eine Spielstätte für die folgende Saison nachweisen muss. Falls es keine Spielstätte bis Mai gibt, kommt man nicht in das Lizensierungsverfahren und somit wäre der Abo-Vertrag hinfällig, oder?

Der Zeitpunkt der Zahlung ist unabhängig vom Vertragsbeginn. Und mit Ende der Kündigungsfrist entsteht ein rechtsgültiger Vertrag mit eindeutiger Zahlungspflicht. Bei einer möglichen Insolvenz ist jeder DK-Inhaber klassischer Schuldner. Das sollte man nicht außer Acht lassen.

Persönliche bin ich inzwischen davon überzeugt, dass man gute Gründe sucht, die Lizenz zu verkaufen. Das gefährdet zwar nicht mein DK-Geld, da nur bei einer Insolvenz Gefaht besteht, aber vieles wird inzwischen weniger nebulös.die Truppe ist günstig zusammengestellt. Mit York, Côte und Raymond sind Topgehälter weggefallen. Das heißt, man wird diese Saison mit einer guten schwarzen Zahl abschließen und kann dann dazu ordentlich für die Lizenz abkassieren.

Verschwörungstheorie? Hoffentlich. Aber spielt mal das Szenario durch. Plötzlich passt alles. Die Spieler, die längerfristig Verträge haben, werden locker unterkommen. Das sieht nach einer perfekt vorbereiteten Abwicklung der GMBH aus. Wollte man das tun, könnte man es nicht besser tun.

[Hamlet]

@ Gretelspapa

Klingt logisch und macht damit die Situation für DK-Inhaber nicht besser. Im Gegenteil.
Deshalb wäre Aufklärung seitens des Vereins angezeigt.

[Franky]

Ja, das Gefühl hatte ich schon mehrmals. Als kostenintensieve Spieler wie R. Hock ging.. oder Wolf. Dann hat man einen Trainer zurück geholt, der kein hohes Standing bei den Fans hatte (ich zähle mich nicht dazu!). Ich dachte, das wäre alles gesteuert, um die Halle leer zu spielen, damit man besser abtreten könne. Dann die neue Homepage ohne Forum. Eindeutige Indizien, dass man nicht mehr weiter plant... /ironieoff

[JudgeDark]

Ich kann mir nicht vorstellen dass es derzeit ein Sonderkündigungsrecht gibt. Die nächste Saison wird ja auch scheinbar geplant, daher wird alles seinen normalen Ablauf haben. Ich würde mich da nicht verrückt machen lassen. Bisher gibt es nur Spekulationen.

Unterschreibe ich so ... ! Ich für meinen Teil mache mir erst Sorgen, wenn es nen wirklichen Grund dafür gibt. Ist zwar alles irgendwie nebulös ( ), aber Fakten liegen bisher noch nicht auf dem Tisch.

[Gretelspapa]

Ja, das Gefühl hatte ich schon mehrmals. Als kostenintensieve Spieler wie R. Hock ging.. oder Wolf. Dann hat man einen Trainer zurück geholt, der kein hohes Standing bei den Fans hatte (ich zähle mich nicht dazu!). Ich dachte, das wäre alles gesteuert, um die Halle leer zu spielen, damit man besser abtreten könne. Dann die neue Homepage ohne Forum. Eindeutige Indizien, dass man nicht mehr weiter plant... /ironieoff

Mit einer möglichen Abstiegsregelung in den nächsten Jahren erhöht sich das Risiko für die Gesellschafter exorbitant, viel Geld zu verlieren. Das sollte man nicht ignorieren. Momentan wäre die Chance ordentlich Geld zu bekommen, recht hoch. Erst recht, wenn das Gerücht mit dem Einstieg von Anschütz in Frankfurt stimmt. Dann kommt gewaltig Bewegung ins Karussell. /komplett ohne Ironie /

[Franky]

Klar. Anschütz verzieht sich aus Hamburg, weil man endlich gemerkt hatte, dass 2 Teams in einer Liga ein team zu viel sind und geht dann nach Frankfurt?!
Klingt nicht grade logisch, wobei ich auch von dir zum ersten Mal davon lese.

[Gretelspapa]

Klar. Anschütz verzieht sich aus Hamburg, weil man endlich gemerkt hatte, dass 2 Teams in einer Liga ein team zu viel sind und geht dann nach Frankfurt?!
Klingt nicht grade logisch, wobei ich auch von dir zum ersten Mal davon lese.

Anschütz geht dahin, wo es Geld zu verdienen gibt. Die Freezers haben Sie aufgegeben, da sie die Arena für profitablere Events brauchen. In Hamburg kann die Arena nun wesentlich profitabler vermietet werden.

In Berlin machen die Eisbären Verlust, aber die Arena profitiert. Sehr gute Mischkalkulation.

Frankfurt ist ein schlafender Riese. Wir werden es sehen.

Hier ein Hinweis:
http://www.eishockeynews.de/artikel/201 ... ieren.html

[Mkler77]

Löwen in den Zoo, Löwen in den Zoo, Löwen Löwen Löwen in den Zoo. Das waren noch Zeiten mit den Frankfurtern

[Gul Ocram]

Wie oben schon erwähnt, kommt es ja nicht auf die Bezahlung, sondern das Verstreichen der Kündigungsfrist an. Danach hat man die Zahlungsverpflichtung. Aber doch nur gegenüber der GmbH. Bei einem Lizenzverkauf dürfte die Geschäftsgundlage doch weggefallen sein, oder? Für eine tiefere Klasse, zB OL, dürfte das DK-Abo doch dann gar nicht erst gelten. Einziges Risiko wäre wohl wirklich eine Insolvenz. Dann wäre die Lizenz weg. Ob dann ein Insolvenzverwalter dann das Geld einfordern darf für die folgende Saison ohne Gegenleistung, glaube ich eher nicht. Vielleicht kann der Arbeitsrechtler Brück (falls er sich hierzu nicht auskennt) mal einen RA-Kollegen fragen, der sich mit sowas auskennt und ein Statement raushauen und die Gemüter beruhigen. Er hat doch gesagt, dass er hier mitliest.

[Franky]

Wie oben schon erwähnt, kommt es ja nicht auf die Bezahlung, sondern das Verstreichen der Kündigungsfrist an. Danach hat man die Zahlungsverpflichtung.

Für die Zahlungsverpflichtung hat der Partner (Iserlohn Roosters GmbH) eine Gegenleistungverpflichtung in Form von freien Eintritt zu den DEL-Spielen der iserlohn Roosters. Fällt diese aber weg...

[Kirst]

Schreib doch mal der Geschäftstelle. Die werden dir was von "Sonderkündigungsrecht, das greifen soll" zurückschreiben. Zumindest wurde mir die Frage so beantwortet. Soll in den AGBs stehen.

Wird schon ne Halle nächstes Jahr geben. Mindestens zu den jetzigen Konditionen. Denn ohne Halle hat keine der Parteien einen Vorteil.

[soese1]

Mit einer möglichen Abstiegsregelung in den nächsten Jahren erhöht sich das Risiko für die Gesellschafter exorbitant, viel Geld zu verlieren. Das sollte man nicht ignorieren. Momentan wäre die Chance ordentlich Geld zu bekommen, recht hoch.

Solche Gedanken hatte ich neulich auch schon mal, als wir über Sinn oder Unsinn der geschlossen Liga diskutiert haben.

[soese1]

Verschwörungstheorie? Hoffentlich. Aber spielt mal das Szenario durch. Plötzlich passt alles. Das sieht nach einer perfekt vorbereiteten Abwicklung der GMBH aus. Wollte man das tun, könnte man es nicht besser tun.

Wenn das, was Patrick hier an anderer Stelle zum eigentlich gleichen Thema schreibt stimmt, dann finde ich das gar nicht sooo abwegig.