24.01.2017- SWW vs. IEC - DEL 2016/2017- 41. Spieltag 2:1

[Kirst]

Ähmmm. Wo kommen wir hier gerade hin! In einer Diskussion hier rhetorisch zu fragen, ob einem das Wissen fehlt, was man jedoch für sich beansprucht.

Was soll das?

[soese1]

Laufen persönliche Vermutungen bzw. subjektives Reininterpretieren schon unter alternativen Fakten?

Genau so sieht es aus, soese ... genau so hast du das gemeint!

Alternativen Fakten, dass ist jetzt aber starker Toback.
Ich würde sagen, dass Mr. Trump, oder einer seiner Schergen, da eine neue Begrifflichkeit für das Wort Lügen kreiert hat, weil ein Faktum nun mal alternativlos ist. Ich kann ja nur hoffen, dass ihr beiden Schlauberger mir hier nicht wirklich unterstellt absichtlich Lügen zu verbreiten.

[Brick Top]

Es hatte schon was von Kellyanne Conway (Also eine Schergin! ), wie Du hier Aussagen verdreht hast!
Wenn man sowas macht, braucht man sich auch nicht übers Echo zu beschweren.

Keine Ahnung, ob jugendlicher Leichtsinn, die Orientierung an einer klar strukturierten Schwarz-Weiß-Welt oder einfach Spaß an der Freude der Auslöser dafür war!

[soese1]

Es hatte schon was von Kellyanne Conway (Also eine Schergin! ), wie Du hier Aussagen verdreht hast!
Wenn man sowas macht, braucht man sich auch nicht übers Echo zu beschweren.

Keine Ahnung, ob jugendlicher Leichtsinn, die Orientierung an einer klar strukturierten Schwarz-Weiß-Welt oder einfach Spaß an der Freude der Auslöser dafür war!

Ich bin mir nicht schlüssig, ob ich das jetzz lustig finden, oder beleidigt sein soll.

Naja, jugendlicher Leichtsinn scheidet jedenfalls schon mal kategorisch aus.

[Brick Top]

Die lustige findende Entscheidung ist immer die entspanntere.

Dann darf man aufs Endresultat gespannt sein. Möchtest Du einen Joker ziehen?

[JudgeDark]

Ähmmm. Wo kommen wir hier gerade hin! In einer Diskussion hier rhetorisch zu fragen, ob einem das Wissen fehlt, was man jedoch für sich beansprucht.

Was soll das?

Ich würde es als Gegenfeuer bezeichnen ... kann mich da aber auch irren!

[soese1]

Die lustige findende Entscheidung ist immer die entspanntere.

Dann darf man aufs Endresultat gespannt sein. Möchtest Du einen Joker ziehen?

Mmhh, was für Joker stehen denn zur Verfügung ?

[JudgeDark]

Telefon-, 50/50- und Publikumsjoker würde ich behaupten!

[soese1]

Telefon-, 50/50- und Publikumsjoker würde ich behaupten!

Gut, dann nehme ich erst einmal den Publikumsjoker.

[Sir Henry]

Telefon-, 50/50- und Publikumsjoker würde ich behaupten!

Gut, dann nehme ich erst einmal den Publikumsjoker.

Ich bin dabei! Wie lautet die Frage und worum geht es überhaupt?

[JudgeDark]

Brick Top ist der Spielleiter, der muss nun entscheiden ob das a) richtig war und b) wie es nun weiter geht!

[soese1]

Ich fürchte, er macht gerade eine Sendepause.

[Sir Henry]

Wir gehen kurz in die Werbung...

[soese1]

Nach 20:00 Uhr bin ich bis Sonntag nach dem Heimspiel leider erst mal raus.

[JudgeDark]

Vielleicht macht er es auch nur spannend!

[Brick Top]

Da bin ich wieder!
Sorry, musste gerade noch "Schlag Den Star" mit Blair Jones abmoderieren.

Es ging um den Auslöser für o.a. Zitatfehlinterpretationen bei soese1.
Er hat den Publikumsjoker gezogen, das aus den genannten Varianten (Vielleicht sollte noch eine vierte hinzugefügt werden.) bis Sonntag nach dem Spiel abstimmen kann.
Als Spielleiter ist es meine Pflicht den Kandidaten daran zu erinnern, dass man vor einem Publikumsjoker bei der gleichen Frage nie vorher etwas ausschließen oder favorisieren sollte!

[soese1]

Der jugendliche Leichtsinn ist ja eigentlich auch schon dem Ausschluss- Prinzip zum Opfer gefallen. Kannste ja evtl. in Altersstarrsinn umwandeln.
Ich bin wie gesagt jetzt gleich bis Sonntag Abend offline, aber schon sehr auf das Publikumsvoting gespannt.

[JudgeDark]

Ich bin für c), was auch immer das ist!

[Brick Top]

Ah, die alte Regel "C oder das Längste".

Okay, dann wandeln wir es in Altersstarrsinn um. Wollte in Altersfragen nicht zu konfrontativ sein.