Matthias Potthoff
Forumsregeln
Hier gelangt Ihr zu den Forum-Richtlinien des IEC-Forum
Liebe User,
bitte habt Verständnis, dass in dem Unterforum nur belegbare Gerüchte (durch Direktlinks, bzw. Quellenangaben) geduldet werden. Die Erfahrung hat leider gezeigt, dass der Bereich ansonsten völlig missbraucht wird mit Wünschen, unhaltbaren Spekulationen und Wichtigtuereien.
Für Gerüchte ohne Quellen, haben wir einen gesonderten Thread, wobei wir auch hier bitten wollen, von Beiträgen unter dem Motte "Ich weiß was, aber darf es nicht sagen" abzusehen.
Hier gelangt Ihr zu den Forum-Richtlinien des IEC-Forum
Liebe User,
bitte habt Verständnis, dass in dem Unterforum nur belegbare Gerüchte (durch Direktlinks, bzw. Quellenangaben) geduldet werden. Die Erfahrung hat leider gezeigt, dass der Bereich ansonsten völlig missbraucht wird mit Wünschen, unhaltbaren Spekulationen und Wichtigtuereien.
Für Gerüchte ohne Quellen, haben wir einen gesonderten Thread, wobei wir auch hier bitten wollen, von Beiträgen unter dem Motte "Ich weiß was, aber darf es nicht sagen" abzusehen.
Matthias Potthoff
Wird laut Radio MK womöglich nicht bleiben.
"An Freitag dem 13. passieren schlimme Dinge..... für den AEV..... 6:0 Roosters" -al
Re: Matthias Potthoff
Hat er nicht noch einen Vertag bis 2009? 

-
- Beiträge: 0
- Registriert: Do 20. Sep 2007, 21:51
- Wohnort: Ludwigshafen am Rhein
- Kontaktdaten:
Re: Matthias Potthoff
Fous#25 hat geschrieben:Hat er nicht noch einen Vertag bis 2009?
Ich glaub bis 08+Option, diese wird aber wohl nicht gezogen...
Re: Matthias Potthoff
Verträge kann man auch auflösen.Fous#25 hat geschrieben:Hat er nicht noch einen Vertag bis 2009?
"An Freitag dem 13. passieren schlimme Dinge..... für den AEV..... 6:0 Roosters" -al
-
- Beiträge: 0
- Registriert: Di 7. Aug 2007, 22:39
Re: Matthias Potthoff
Find ich die richtige Entscheidung
-
- Beiträge: 0
- Registriert: Mi 8. Aug 2007, 00:13
Re: Matthias Potthoff
---> Krefeld mit Förderlizenz für Essen.
Re: Matthias Potthoff
Wechselt der nach Krefeld ?! Weis jemand warum iec.de nicht mit spieler abgängen und zugängen schreibt ?!Patrick161085 hat geschrieben:---> Krefeld mit Förderlizenz für Essen.

UCI wir glauben an euch !!
-
- Beiträge: 0
- Registriert: Di 7. Aug 2007, 20:04
- Wohnort: Hier bei mir
- Kontaktdaten:
Re: Matthias Potthoff
Stell den Roosters doch mal die FrageNorMa hat geschrieben:Wechselt der nach Krefeld ?! Weis jemand warum iec.de nicht mit spieler abgängen und zugängen schreibt ?!Patrick161085 hat geschrieben:---> Krefeld mit Förderlizenz für Essen.


-
- Beiträge: 0
- Registriert: Mi 8. Aug 2007, 00:13
Re: Matthias Potthoff
Nein, nach Helsinki...NorMa hat geschrieben:Wechselt der nach Krefeld ?! Weis jemand warum iec.de nicht mit spieler abgängen und zugängen schreibt ?!Patrick161085 hat geschrieben:---> Krefeld mit Förderlizenz für Essen.
Re: Matthias Potthoff
Patrick161085 hat geschrieben:Nein, nach Helsinki...NorMa hat geschrieben:Wechselt der nach Krefeld ?! Weis jemand warum iec.de nicht mit spieler abgängen und zugängen schreibt ?!Patrick161085 hat geschrieben:---> Krefeld mit Förderlizenz für Essen.



Der JR Fan - am meisten aktiv im Mülleimer 

-
- Administrator
- Beiträge: 45
- Registriert: Mo 28. Mai 2007, 20:22
- Wohnort: Krefeld
- Kontaktdaten:
Re: Matthias Potthoff
Warum sollte man? Die entsprechenden Spieler stehen nach Beendigung der Saison nicht mehr im Vertragsverhältnis zu den Roosters. Daher ist es Aufgabe des neuen Arbeitgebers, dieses zu verkünden. Abgänge werden dann auf iec.de veröffentlicht, wenn ein Vertrag vorzeitig beendet wird.NorMa hat geschrieben: Weis jemand warum iec.de nicht mit spieler abgängen ...schreibt ?!
Sagt man Böses von dir, und es ist wahr, bessere Dich. Sind es Lügen, lache darüber. (Epiktet)
Mitglied der Deutschen Gilde für Haarspalterei und Goldwaagenlegerei (DGHG).
Mitglied der Deutschen Gilde für Haarspalterei und Goldwaagenlegerei (DGHG).
Re: Matthias Potthoff
Wer aber auch nicht spielen kann/darf,kann auch nichts richtig machen!Thomas1986 hat geschrieben:Find ich die richtige Entscheidung
„In welchem Gesetz ist denn das festgeschrieben, dass man vom zweiten Stock nicht runterpissen darf??“
-
- Beiträge: 0
- Registriert: Mo 28. Jan 2008, 21:09
Re: Matthias Potthoff
Bislang bin ich davon ausgegangen, dass Potthoff einen Optionsvertrag für die neue Saison hätte. DIeser ist von den Roosters aufgelöst worden. Warum berichtet die HP nicht darüber?Franky hat geschrieben:Warum sollte man? Die entsprechenden Spieler stehen nach Beendigung der Saison nicht mehr im Vertragsverhältnis zu den Roosters. Daher ist es Aufgabe des neuen Arbeitgebers, dieses zu verkünden. Abgänge werden dann auf iec.de veröffentlicht, wenn ein Vertrag vorzeitig beendet wird.NorMa hat geschrieben: Weis jemand warum iec.de nicht mit spieler abgängen ...schreibt ?!

Wie auch immer. Bei aller Kritik an Ward muss man zugestehen, dass Potthoff bei Ward weitaus größere Chancen hatte als bei Adduono. Da waren seine Chancen fast null.
-
- Beiträge: 22
- Registriert: Mi 30. Mai 2007, 19:13
Re: Matthias Potthoff
Aber sobald er mal eine Chance erhielt, klingelte es kurze Zeit später im Roosters-Gehäuse...Potthoff sammelte einen Plus-/Minus-Wert von -17... der siebtschlechteste der gesamten Liga! Nicht gerade überzeugendes Argument für noch weitere Chancen... vielleicht läuft's ja woanders besser für ihn...casinosoul hat geschrieben:Wie auch immer. Bei aller Kritik an Ward muss man zugestehen, dass Potthoff bei Ward weitaus größere Chancen hatte als bei Adduono. Da waren seine Chancen fast null.
»We're Iserlohn! We're blue color city! We work our asses off!!« - Brad Tapper
Re: Matthias Potthoff
Gibt bessere! Kann dahin gehn wo der Pfeffer wächst genauso gilt das für Kollege Schymainski
-
- Beiträge: 0
- Registriert: Mo 28. Jan 2008, 21:09
Re: Matthias Potthoff
Wenn ich mich recht erinnere, hat Ward Vierte-Reihe-Stürmer eigentlich nie gemeinsam aufs Eis geschickt. Meistens gab es eine Mischung mit guten Ausländern...tennisplatzis hat geschrieben: Potthoff sammelte einen Plus-/Minus-Wert von -17... der siebtschlechteste der gesamten Liga! Nicht gerade überzeugendes Argument für noch weitere Chancen... vielleicht läuft's ja woanders besser für ihn...
-
- Beiträge: 0
- Registriert: Sa 8. Sep 2007, 19:43
- Wohnort: Neuenrade
Re: Matthias Potthoff
schymi ist wenigstens läuferisch gut und kämpft um jeden meter....!the game hat geschrieben:Gibt bessere! Kann dahin gehn wo der Pfeffer wächst genauso gilt das für Kollege Schymainski
Re: Matthias Potthoff
Das stimmt nicht! Die 4. Reihe unter Geoff Ward war eigentlich immer gleich. Dmitriev - Potthoff - Schymainski. Vielleicht machte einfach Dmitriev den Unterschied zu Martens, denn Dmitriev ist definitiv der bessere Spieler.casinosoul hat geschrieben:Wenn ich mich recht erinnere, hat Ward Vierte-Reihe-Stürmer eigentlich nie gemeinsam aufs Eis geschickt. Meistens gab es eine Mischung mit guten Ausländern...tennisplatzis hat geschrieben: Potthoff sammelte einen Plus-/Minus-Wert von -17... der siebtschlechteste der gesamten Liga! Nicht gerade überzeugendes Argument für noch weitere Chancen... vielleicht läuft's ja woanders besser für ihn...
Die +/- Statistik von -17 ist eigentlich noch dramatischer, wenn man bedenkt, wie wenig Eiszeit er bekommen hat. Da muss es echt bei fast jedem zweiten Einsatz geklingelt haben.



Re: Matthias Potthoff
hallo erstmal,
kurz vorab, ich bin schon lange im forum unterwegs und lese ständig die beiträge, aber solangsam werd ich sauer...
so was ich nun mal dazu schreiben kann ist, dass potthoff immer viel gekämpft hat. Ist euch schonmal aufgefallen, das er ein oder zweimal pro spiel eingewechselt wurde? Wie stellt ihr euch das vor, wenn man ohne warm zu sein spielen soll? Das geht nicht... so bringt man auch keine leistung...
und nun so über ihn zu reden, finde ich, hat er nicht verdiehnt...
meiner meinung nach haben hier in dem sinne, obwohl die trainer einen guten job gemacht haben in dieser saison, hier bei der vierten reihe komplett versagt!
Wie war es denn bitte in der letzten saison? Da war die vierte reihe weit aus mehr auf dem eis, haben einen guten job gemacht. Und wenn man dann vielleicht mal einen bis zwei einsätze pro spiel bekommt, kann man auch nicht wirklich das zeigen was man drauf hat...
Meiner meinung nach hätte man ihnen mehr chancen geben müssen wie zb bei der klatsche von duisburg, da wurde die vierte reihe kein einziges mal gebracht... dort hätten sie so frisch wie sie waren, durch ihr tempo das spiel drehen können... aber naja
ich kanns nur immer wieder betonen, das die trainer in diesem punkt einen fehler begangen haben und lieber mit vier anstatt mit drei reihen hätten spielen sollen. dann wäre das team eventuell auch ein wenig fitter gewesen...
und stellt euch mal vor, wenn ihr in solch einer lage wärt und noch nichteinmal der trainer hinter euch steht... dann kann man das auch schon knicken...
ich frage mich nur immerwieder, wieso ein solches tallent abgegeben wird und ein jones der sich weitaus mehr böcke geleistet hat immer wieder im kader ist...
sry leute, aber da werd ich ein wenig sauer... eigene tallente verballern finde ich beschissen...
er hat mehr drauf als man dieses saison von ihm gesehen hat! Wenn die fans denn dann auch mal ihn anfeuern würden und ihn nicht wie einen haufen elent behandeln würden, dann hätte ihm das bestimmt auch mut gemacht...
kurz vorab, ich bin schon lange im forum unterwegs und lese ständig die beiträge, aber solangsam werd ich sauer...
so was ich nun mal dazu schreiben kann ist, dass potthoff immer viel gekämpft hat. Ist euch schonmal aufgefallen, das er ein oder zweimal pro spiel eingewechselt wurde? Wie stellt ihr euch das vor, wenn man ohne warm zu sein spielen soll? Das geht nicht... so bringt man auch keine leistung...
und nun so über ihn zu reden, finde ich, hat er nicht verdiehnt...
meiner meinung nach haben hier in dem sinne, obwohl die trainer einen guten job gemacht haben in dieser saison, hier bei der vierten reihe komplett versagt!
Wie war es denn bitte in der letzten saison? Da war die vierte reihe weit aus mehr auf dem eis, haben einen guten job gemacht. Und wenn man dann vielleicht mal einen bis zwei einsätze pro spiel bekommt, kann man auch nicht wirklich das zeigen was man drauf hat...
Meiner meinung nach hätte man ihnen mehr chancen geben müssen wie zb bei der klatsche von duisburg, da wurde die vierte reihe kein einziges mal gebracht... dort hätten sie so frisch wie sie waren, durch ihr tempo das spiel drehen können... aber naja
ich kanns nur immer wieder betonen, das die trainer in diesem punkt einen fehler begangen haben und lieber mit vier anstatt mit drei reihen hätten spielen sollen. dann wäre das team eventuell auch ein wenig fitter gewesen...
und stellt euch mal vor, wenn ihr in solch einer lage wärt und noch nichteinmal der trainer hinter euch steht... dann kann man das auch schon knicken...
ich frage mich nur immerwieder, wieso ein solches tallent abgegeben wird und ein jones der sich weitaus mehr böcke geleistet hat immer wieder im kader ist...
sry leute, aber da werd ich ein wenig sauer... eigene tallente verballern finde ich beschissen...
er hat mehr drauf als man dieses saison von ihm gesehen hat! Wenn die fans denn dann auch mal ihn anfeuern würden und ihn nicht wie einen haufen elent behandeln würden, dann hätte ihm das bestimmt auch mut gemacht...
Re: Matthias Potthoff
Ja, ist mir aufgefallen!...so what? Die 4. Reihe bekommt NIRGENDS außerordentlich viel Eiszeit. Sie ist dazu da, die Top-Reihen körperlich zu entlasten, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Aber was soll ein Trainer denn tun, wenn die 4. Reihe in jeder zweiten Eiszeit, die sie bekommt, ein Gegentor zulässt? Das hat mit Entlastung nichts zu tun. Wenn die Reihe ein Sicherheitsrisiko ist, kann man sie nicht oft bringen. Und alle, die Ward dafür in den Himmel loben, dass er der vierten Reihe mehr Eiszeit gegeben hat als Adduono es tat: Schaut euch bitte mal an, wo wir am Ende der Hauptrunde 06/07 standen und wo nach der diesjährigen. Das hat unter anderem damit zu tun, dass wir 3 starke Reihen zur Verfügung hatten, was dem Gegner wenig bis keine Zeit zur Erholung oder zum "durchschnaufen" gab.fritzchen hat geschrieben: Ist euch schonmal aufgefallen, das er ein oder zweimal pro spiel eingewechselt wurde? Wie stellt ihr euch das vor, wenn man ohne warm zu sein spielen soll? Das geht nicht... so bringt man auch keine leistung...
meiner meinung nach haben hier in dem sinne, obwohl die trainer einen guten job gemacht haben in dieser saison, hier bei der vierten reihe komplett versagt!
...
ich kanns nur immer wieder betonen, das die trainer in diesem punkt einen fehler begangen haben und lieber mit vier anstatt mit drei reihen hätten spielen sollen. dann wäre das team eventuell auch ein wenig fitter gewesen...
Ich hab zwar keinen blassen Schimmer, was du mit der "Klatsche von Duisburg" meinst, aber gut...Ich persönlich hatte nicht den Eindruck, dass die Herren Martens und Potthoff sonderlich schnelle Skater sind^^ Schymainski hatte im läuferischen Bereich natürlich schon seine Qualitäten, doch was nützen ihm diese, wenn er nur an der Seite von Wren oder Tapper effektiv ist. In der normalen Konstellation der 4. Reihe sahen die Spielzüge meist so aus, dass sich Schimmi die Scheibe in der eigenen Zone schnappte, den gegnerischen Sturm "überskatete" und sich dann von der Defense des Gegners in dermaßen unmögliche Schusswinkel abdrängen ließ, dass weder ein Schuss, noch ein Pass Aussicht auf Erfolg hatten.fritzchen hat geschrieben: Meiner meinung nach hätte man ihnen mehr chancen geben müssen wie zb bei der klatsche von duisburg, da wurde die vierte reihe kein einziges mal gebracht... dort hätten sie so frisch wie sie waren, durch ihr tempo das spiel drehen können... aber naja
Sorry im Voraus, aber: Du weißt ja noch nicht einmal, wie man Talent buchstabiert!fritzchen hat geschrieben: ich frage mich nur immerwieder, wieso ein solches tallent abgegeben wird und ein jones der sich weitaus mehr böcke geleistet hat immer wieder im kader ist...
