28.12.2024 – IEC vs. AEV - DEL 2024/2025 - 31. Spieltag 4:3 n.V.

[Franky]

Sonderbare Kommentare von unseren frustierten Onlinefans. Ihr solltet mal die Kohle abdrücken und live dabei sein, um zu urteilen. So ist es wohl besser, dass dieses Form für Sofafans abgeschaltet wird.

Wenn man nicht weiss wer wo ein Spiel gesehen hat Klappe halten
Ich war in der Halle und rund um mich herum haben alle das gleiche Spiel Not gegen Elend gesehen.
Villeicht spendiert Du mal der ganzen Halle so rosa Brillen wie Du anscheinend eine trägst.

SirHenry und ich, aber auch weitere Fans haben sicherlich auch noch ein paar Brillen. Ich fand das Spiel, ebenso wie gegen Frankfurt, unterm Strich okay, wenn man die mangelnde Qualität vor allemin der Abwehr mit berücksichtigt. Wie schon geschrieben, es geht um hart erkämpfte Punkte, nicht um den Schönheitspreis.

[casinosoul]

Wir brauchen im Profisport, auch in der DEL, mehr Respekt gegenüber den Spielern. ME haben unsere und die von Augsburg alles gegeben. Schlimm, wie die Onlinefans in Augsburg vom Leder ziehen. Fortsetzung heute in Düsseldorf.

[Franky]

Wie Respekt, gehören auch Emotionen zum Eishockey dazu. Ich empfehle, nicht jedes Wort während und kurz nach einem Spiel auf die Goldwaage zu legen.
Aber eine gewisses Basis-Contenance sollte man dennoch wahren!

[deluxehahn]

Was bei der DEG gerade passiert, verwundert mich sehr…..Mitleid habe ich nicht!
Das bei Niederlagen „gehetzt“ wird mag ich auch nicht-es ist und bleibt Sport und Respekt ist immer notwendig.

Wir haben heute 2 Pkte nach 2x Rückstand und OT Looser Truppe eingefahren…..Ich möchte nicht erahnen was hier los wäre, wäre es mit 0 Punkten ausgegangen…..ich vermute, eher ohne Respekt und mit Hetze!

[Mkler77]

SirHenry und ich, aber auch weitere Fans haben sicherlich auch noch ein paar Brillen. Ich fand das Spiel, ebenso wie gegen Frankfurt, unterm Strich okay, wenn man die mangelnde Qualität vor allemin der Abwehr mit berücksichtigt. Wie schon geschrieben, es geht um hart erkämpfte Punkte, nicht um den Schönheitspreis.

Jeder muss für sich selbst entscheiden welchen Anspruch man hat bezüglich der gezeigten Leistungen. Für mich ich das momentan gezeigte zu wenig.
Aber ich respektiere es wenn andere anderer Meinung sind.

[Sir Henry]

Soeben mal die Zusammenfassung geschaut. Klares Foul an Labrie vor dem 0:2 und das vermeintliche 3:2 der Roosters war kein Abseits. Von dem Rückstand hätten sich die Panther wohl nicht mehr erholt.
Die Roosters haben, bei allen bekannten Defiziten, Moral bewiesen, daher ärgere ich mich zwar über den verlorenen Punkt, freue mich aber über 2 Gewonnene...

[Hardy86]

Die besonders wichtigen Punkte in diesem Spiel, die es heute im direkten Vergleich zu vergeben gab, haben uns mit laufender Spielzeit mehr gehemmt als den AEV.

Insgesamt sehe ich die Augsburger vom Kader her nach wie vor als schwächste Mannschaft im Kampf um den Abstieg. ABER... Sie haben ein paar echte Typen drin. Sowas hat am Ende auch schon mal den Ausschlag gegeben...

Gegen die DEG nochmal 2 Punkte und ich wäre sehr zufrieden...

[JudgeDark]

Zusammenfassung gesehen, "grandiose" Schirileistung, muss man schon sagen. Beim 2:3 sah Jenike sehr unglücklich aus. Zwei Punkte eingefahren, aber drei wären besser gewesen. Bei der Zahl an Torschüssen hätte man, ähnlich wie gegen Frankfurt, mehr rausholen können.

[Sir Henry]

Es ist schade, dass bzgl. solcher Szenen keine Challenge gezogen werden kann. Da sollte die DEL endlich mal reagieren...

[IrgendwannEinmal]

Die Anspruchshaltung hier ist sehr, sehr hoch. Dass nicht alles klappen wird beim Duell 12. gegen 13. muss klar sein, zumal "Verlieren verboten" war.

Nach dem mehr als unglücklichen 0:1 und der nicht gegebenen Strafe vor dem 0:2 ist die Mannschaft sehr gut zurückgekommen und hat - im Rahmen ihrer Möglichkeiten - alles ´rausgehauen. Zur Erinnerung: Während der AEV durchgehend mit 4 Reihen gespielt hat, haben wir Saffran nur sporadisch, Brunner noch seltener hineingeworfen. Dennoch sind wir mehr als 4 km (!), das sind im Hockey Welten, mehr gelaufen! Wir haben mehr Zweikämpfe gewonnen, mehr Bullys (Cornel 12:6 [!]) und mehr Schüsse abgefeuert.
Der Check gegen Ugbelike war hart der Grenze zur Großen Strafe, anschließend war es kein Abseits.

Auffällig Burke und Virtanen, auch Boland sehr stark in der Rückwärtsbewegung. Und das 3:3 wurde von unserer #52 erneut reingezieglert - die Dinger sind inzwischen sein Markenzeichen.

Shedden hat dazugelernt, nimmt nun in der Schlussphase seine Auszeit und hat, anders als in Frankfurt, in der Overtime dafür gesorgt, dass wir sofort Bullybesitz haben. Er hat Cornel gebracht, der das Anspiel holt, dann aber sofort ´rausfährt.

[JudgeDark]

Die "Anspruchshaltung" kommt von den Vorleistungen, ist also nicht unbedingt abwegig. Scheinbar hat man diese Leistung gestern nicht abrufen können, denn sonst hätte Augsburg keinen Punkt mitgenommen.

Ja, sie haben Rückstände aufgeholt und den Schiris getrotzt, doch bleibt eben die Frage, ob zwei Punkte am Ende einer zu wenig sind. Ich sag es immer wieder: aktuell zählt jeder Punkt! Und es schläft sich besser, wenn man ein paar Punkte zwischen sich und dem letzten Platz hat.

Ich bin gespannt, was wir gegen die DEG erleben werden.

[soese1]

@soese1 hast du noch Zweifel an MDC?

Ich hatte diese Frage bereits beantwortet. Er wäre der unter den fünf, bei dem ich mir vorstellen könnte ihn hier zu behalten.
Es käme wie gesagt, wie für dich bei Boland und Virtanen, darauf an was er kostet. Das wissen wir nicht, aber dennoch gehe
ich davon aus, dass er wohl der bestbezahlte Stürmer, wahrscheinlich sogar der bestbezahlte Spieler im Kader ist. Wäre dem so,
dann müsste ich mir schon sehr genau überlegen, ob mir da der Versuch dafür einen so effektiven Torjäger wie seiner Zeit Bailey
zu finden nicht lieber wäre.
Aber das ist natürlich leicht dahergeredet wenn man überhaupt keine Ahnung davon hat wie das Gehaltsgefüge in der Mannschaft aussieht.

[Franky]

Wäre dem so,
dann müsste ich mir schon sehr genau überlegen, ob mir da der Versuch dafür einen so effektiven Torjäger wie seiner Zeit Bailey
zu finden nicht lieber wäre.

Bailey schoss in seiner letzten Saison bei uns 12 Tore in 53 Spielen. MDC liegt derzeit bei 10 Toren in 30 Spielen.

[soese1]

Ja, sie haben Rückstände aufgeholt und den Schiris getrotzt, doch bleibt eben die Frage, ob zwei Punkte am Ende einer zu wenig sind. Ich sag es immer wieder: aktuell zählt jeder Punkt! Und es schläft sich besser, wenn man ein paar Punkte zwischen sich und dem letzten Platz hat.

Ich denke, es waren sich wohl vor dem Spiel alle darüber einig, dass alles Andere als drei Punkte gegen das derzeit schwächste Team der Liga zuhause eine Enttäuschung wäre.
Ich habe in dem gestrigen Spielverlauf nichts gesehen, was daran etwas geändert hätte, im Gegenteil. Sehe es ebenso, dass war gestern ein verlorener Punkt im Abstiegskampf.

[soese1]

Wäre dem so,
dann müsste ich mir schon sehr genau überlegen, ob mir da der Versuch dafür einen so effektiven Torjäger wie seiner Zeit Bailey
zu finden nicht lieber wäre.

Bailey schoss in seiner letzten Saison bei uns 12 Tore in 53 Spielen. MDC liegt derzeit bei 10 Toren in 30 Spielen.

Ich hatte wirklich kurz in Erwägung gezogen, abgesehen von seiner letzten Saison bei uns anzufügen. Bin aber davon ausgegangen,
dass sich das von selbst versteht.

[Franky]

Wäre dem so,
dann müsste ich mir schon sehr genau überlegen, ob mir da der Versuch dafür einen so effektiven Torjäger wie seiner Zeit Bailey
zu finden nicht lieber wäre.

Bailey schoss in seiner letzten Saison bei uns 12 Tore in 53 Spielen. MDC liegt derzeit bei 10 Toren in 30 Spielen.

Ich hatte wirklich kurz in Erwägung gezogen, abgesehen von seiner letzten Saison bei uns anzufügen. Bin aber davon ausgegangen,
dass sich das von selbst versteht.

Dann darfst du aber Cornel auch nicht nur auf die aktuelle Torflautensaison reduziere.

[IrgendwannEinmal]

Sehe es ebenso, dass war gestern ein verlorener Punkt im Abstiegskampf.

Scheinbar hat man diese Leistung gestern nicht abrufen können,

Das stimmt eben nicht.
Unsere U23-Problematik bekommen wir nicht weg, unsere Verteidiger-Problematik nicht (gerade nur ein Rechtsschütze), unsere mangelnde Passquote.
Dennoch war das unter dem Strich ein ansprechender Auftritt, vor allem angesichts der Torfolge, dem Haken vor dem 0:2 und dem nicht gegebenen 3:2.

[Franky]

Sehe es ebenso, dass war gestern ein verlorener Punkt im Abstiegskampf.

Scheinbar hat man diese Leistung gestern nicht abrufen können,

Das stimmt eben nicht.
Unsere U23-Problematik bekommen wir nicht weg, unsere Verteidiger-Problematik nicht (gerade nur ein Rechtsschütze), unsere mangelnde Passquote.
Dennoch war das unter dem Strich ein ansprechender Auftritt, vor allem angesichts der Torfolge, dem Haken vor dem 0:2 und dem nicht gegebenen 3:2.

[IrgendwannEinmal]

...und noch ein von mir übersehener Punkt: Unsere mangelnde Effizienz, die uns jüngst auch in München und Frankfurt Punkte gekostet hat. Hier aber glaube ich, dass wir noch in dieser Saison große Fortschritte sehen.

[casinosoul]

Allen sollte klar gewesen sein, dass solche Spiele wie gestern bei dieser Tabellensituation sehr oft sehr eng sind. Alles andere sind Fanträumereien. Träumen tun wir alle gerne. Aber es war mE das wahrscheinlichste Szenario, dass es ein Spiel mit einer 50:50-Siegwahrscheinlichkeit werden würde. Das 0:1 war unglücklich (Huss stürzt). Dann ein irreguläres Tor für den AEV (Foul an Labrie), dann ein nicht anerkanntes Tor (Abseitspfiff als Fehlentscheidung).

Vor diesem Hintergrund und zweimaliger Führungen des AEV waren das für uns zwei gewonnene Punkte, dank eines unbändigen Siegenwillens. Und das nur mit faktisch drei Reihen!

Gegen dDorf sehe ich eine Siegwahrscheinlichkeit von 50:50.